Консалтинг: как доказать fit

В предыдущей статье я рассказывал о том, почему важно уделать должное внимание мотивационной части подготовки к интервью в консалтинг и что, по моему мнению, является «должным» вниманием. Теперь расскажу, как это сделать наиболее эффективно.

Консультанты любят логичные истории

Понятно, почему: их любят клиенты. Клиенты консалтинговых компаний платят не за гору цифр, генерируемых различными моделями, финансовыми документами и докладами о состоянии рынков. И не за разрозненные факты, которые можно услышать от многочисленных гуру и экспертов рынка. Клиенты платят за цельные бизнес-истории их компаний, которые связывают воедино имеющиеся данные из разных источников, устанавливают причинно-следственные связи, делают выводы и понятным языком представляют дальнейшие шаги. Составление таких бизнес-историй – основная работа консультантов начиная от старшего аналитика и выше.

Поэтому и кандидаты, желающие в какой-то момент стать аналитиками и ассоциатами, должны в полном объёме продемонстрировать умение рассказывать подобные истории. Но в отличие от историй бизнес-консультантов, повествование кандидатов отвечает на один вопрос – чем Вы лучше других кандидатов?

В чем заключается качественная история?

Основные элементы качественной истории – (1) чёткая и ясная структура, (2) детальная фактическая основа и (3) логичные выводы и следующие шаги. В настоящем цикле статей я буду говорить в основном о первой и третьей частях, оставив детали на самостоятельную проработку.

Продумывая свою мотивационную историю, кандидат должен последовательно погружаться на более глубокие уровни детализации, демонстрируя умение работать с фактами (пока что из своей жизни) и объединять их в одно целое. Вопрос «чем Вы лучше других кандидатов?» на следующем уровне детализации – это три вопроса

  • (1) Why consulting? Почему Вы хотите работать в консалтинге?
  • (2) Why specific company? Почему Вы хотите работать в нашей компании?
  • (3) Why you? Почему Вы считаете, что справитесь с работой?

В следующей статье рассмотрим подробно каждый из трёх вопросов.

Similar posts

Карьера 13.06.2016

Persuasive Technology

Как Persuasive Technology может заставить Вас и окружающих заниматься полезными вещами. В ближайшие два месяца я буду занят изучением и выбором курсов, клубов и преподавателей в Стэнфордской школе бизнеса. Раз я всё равно это делаю, решил сделать мои изыскания полезными для других. Поэтому буду время от времени писать короткие статьи об интересных знаниях, которые мне удалось почерпнуть в ходе поисков. Прелесть современного образования в том, что много материалов есть в открытом доступе. Вам не нужно быть студентом Стэнфорда, чтобы пройти (хотя ...

Persuasive Technology
MBA 08.11.2015

02. Выбор MBA, часть 2. Алгоритм

Предыдущая статья из серии “Из Бутово в Стэнфорд” Делаем правильный выбор MBA. Обосновываем его для себя и для приёмной комиссии. Выбор программы MBA UPDATE: Моя модель расчётов по кредиту здесь. Как выбрать программу МВА? Как отмечалось в предыдущей статье, решение о получении MBA не однозначно. На одной чаше весов оказываются международные карьерные возможности и сеть контактов из разных стран, на другой – денежные и временные затраты. Раз Вы читаете эту статью, то пока что на Ваших весах первая чаша оказалась ...

02. Выбор MBA, часть 2. Алгоритм
MBA 27.08.2016

Почему я отказался от МВА в Стэнфорде

3 Reasons Why I Don’t Fit the Leading MBA Program Despite Being Admitted It Is Official Now. I Am Not Going to Stanford The decision to drop out of Stanford GSB has been tough. I realize that I might be letting go of a once-in-a-lifetime opportunity. There is no place like Stanford where I could meet so many bright and inspiring people, where I could grow so high professionally and personally. But my sense of responsibility is telling me I’m doing the right ...

Почему я отказался от МВА в Стэнфорде